解決事例

2022.02.28更新

事案内容　調停離婚
依頼者　40代　女性　パート・アルバイト
相手方　40代　男性　会社員
結婚歴　
子ども　１名
離婚請求　離婚を求められた
離婚の原因　性格の不一致・価値観の違い　不倫・浮気　その他
離婚条件の争点（子ども）　養育費
離婚条件の争点（お金）　慰謝料　婚姻費用　住宅・不動産　預貯金　退職金　保険　子供の預貯金・学資保険　借金・浪費　その他
解決までの期間（年月）　約１年７ヶ月

 

【相談のきっかけ】

夫が出ていく形で別居が開始されて，妻が夫から離婚を求められたことによりご来所。

 

【事件の概要】

夫側は不貞をしていた（いわゆる「有責配偶者からの離婚請求」の事案）。
依頼者としては条件次第では離婚に応じる意向であったため，いかによい条件を引き出せるかが問題と思われた。

 

【活動内容】

依頼者の一番の希望であった，夫名義の不動産を財産分与により取得することを内容とした離婚条件で調停成立となった。

 

【解決内容】

慰謝料含む解決金２７０万円などを支払う内容にて，１０ヶ月という比較的早期に協議離婚が成立した。

 

→離婚問題のご相談はこちら

 

投稿者: 弁護士　細江 智洋

2022.02.24更新

事案内容　協議離婚
依頼者　60代　女性　パート・アルバイト
相手方　60代　男性　主婦・無職
結婚歴　約２９年
子ども　未成年者なし
離婚請求　離婚を切り出した
離婚の原因　性格の不一致・価値観の違い　モラルハラスメント
離婚条件の争点（子ども）　
離婚条件の争点（お金）　婚姻費用　住宅・不動産　預貯金　保険　子供の預貯金・学資保険　年金分割
解決までの期間（年月）　約２年９ヶ月

 

【相談のきっかけ】

夫からの長年にわたるモラハラ等により長期に及ぶ家庭内別居状態となった後，離婚のご相談でご来所。

 

【事件の概要】

ご依頼後に別居を開始して夫である相手方との交渉を開始した。主に財産分与が争点となった。

 

【活動内容】

妻である依頼者の財産分与における主張に関して，十分な証拠が存在しない中で，最大限有利な財産給付を引き出すよう尽力した。

 

【解決内容】

時間は要したものの，最終的には財産分与により１６００万円を獲得して離婚を成立させることに成功した。

 

→離婚問題のご相談はこちら

 

 

 

 

投稿者: 弁護士　細江 智洋

2022.02.24更新

事案内容　協議離婚
依頼者　30代　女性　主婦・無職
相手方　30代　男性　会社経営者
結婚歴　約２０年
子ども　２名
離婚請求　離婚を切り出した
離婚の原因　性格の不一致・価値観の違い　モラルハラスメント　暴力（DV）その他
離婚条件の争点（子ども）　
離婚条件の争点（お金）　慰謝料　婚姻費用　住宅・不動産　預貯金　退職金　保険　子供の預貯金・学資保険　その他
解決までの期間（年月）　約１６か月間

 

【相談のきっかけ】

夫からのDVにより一時避難する形で別居となった妻が，DV保護命令申立及び離婚についてのご相談でご来所。

 

【事件の概要】

夫からのDVにより警察沙汰となり，そのままま避難する形で別居を開始した。依頼者は離婚を希望。

 

【活動内容】

身の安全の確保のためにまずは早急にDV保護命令を申立て，その後は相手に代理人がついたこともあり，協議離婚に向けて交渉を行った。

 

【解決内容】

DV保護命令が認められ，また協議離婚についてはに約４３００万円もの金銭を獲得することに成功した。

 

→離婚問題のご相談はこちら

 

投稿者: 弁護士　細江 智洋

2022.02.24更新

事案内容　裁判離婚
依頼者　50代　男性　会社員
相手方　50代　女性　会社員
結婚歴　20年
子ども　未成年者１名
離婚請求　離婚を求められた
離婚の原因　性格の不一致・価値観の違い　モラルハラスメント　その他
離婚条件の争点（子ども）　親権　養育費
離婚条件の争点（お金）　住宅・不動産　預貯金　退職金　保険　子供の預貯金・学資保険
解決までの期間（年月）　約１年１か月

 

【相談のきっかけ】

別居後数年が経過し，妻から申し立てられた離婚調停が不成立となった後，妻から離婚訴訟を提起されてご相談のためご来所。

 

【事件の概要】

ご依頼時点で離婚訴訟を提起されていた。主な争点は養育費，財産分与など。

 

【活動内容】

障害を抱えた依頼者としては現在居住中の不動産を自身が取得したい希望があり，なおかつ代償金を含む財産給付を極力抑える形での訴訟活動を行った。

 

【解決内容】

結果として，相手からの特有財産の主張を事実上排斥させる形で，財産分与による支払いを極力抑えつつ，不動産を取得する内容での和解が成立した。

 

→離婚問題のご相談はこちら

 

 

投稿者: 弁護士　細江 智洋

2022.02.22更新

事案内容　調停離婚
依頼者　20代　女性　会社員
相手方　20代　男性　会社員
結婚歴　約5年
子ども　2名
離婚請求　離婚を切り出した
離婚の原因　性格の不一致・価値観の違い　モラルハラスメント　暴力（DV）その他
離婚条件の争点（子ども）　親権　面会交流　養育費
離婚条件の争点（お金）　預貯金　保険　子供の預貯金・学資保険
解決までの期間（年月）　約１年３か月

 

【相談のきっかけ】

同居中の夫が子らに対して暴力を振るう等することがあり，離婚のご相談でご来所。

 

【事件の概要】

ご依頼後に別居を開始し，離婚調停を申し立てた。主な争点は，親権，面会交流。

 

【活動内容】

夫からは，調停期間中，妻である依頼者やその親族対する害悪を告知する内容のメッセージを送るなどしており，依頼者としては面会交流の合意はせずに離婚することを希望。

 

【解決内容】

現状の夫の言動に照らせば，子の福祉の観点から面会の実施は困難である旨，調停委員会にも事態を共有。結果的には，面会交流の定めを設けずに，親権者を依頼者として調停離婚が成立した。※離婚後，子の氏の変更の手続も代理して行った。

 

→離婚問題のご相談はこちら

 

投稿者: 弁護士　細江 智洋

2022.02.22更新

事案内容　調停離婚
依頼者　30代　女性　会社員
相手方　30代　男性　会社員
結婚歴　約９年
子ども　２名
離婚請求　離婚を求められた
離婚の原因　性格の不一致・価値観の違い　その他
離婚条件の争点（子ども）　親権　面会交流　養育費
離婚条件の争点（お金）　婚姻費用　預貯金　退職金　保険　子供の預貯金・学資保険　借金・浪費　年金分割
解決までの期間（年月）　約２年

 

【相談のきっかけ】

夫が出ていく形で別居開始となり，夫から離婚調停を申し立てられたが，妻である相談者自身も離婚を希望してご来所。

 

【事件の概要】

当事者は双方ともに子の親権を主張。主な争点は親権や財産分与，婚姻費用（私学加算）についてであった。

 

【活動内容】

調停における，親権者を自己とすべきであるとの夫側の主張に対して粛々と対応し，必要な法的反論を行った。

 

【解決内容】

最終的には妻である依頼者を親権者とすることに相手方が同意し，調停離婚が成立となった。

 

→離婚問題のご相談はこちら

 

投稿者: 弁護士　細江 智洋

2022.02.20更新

事案内容　離婚後
依頼者　30代　男性　会社員
相手方　30代　女性
結婚歴　
子ども　３名
離婚請求　離婚を求められた
離婚の原因　　不倫・浮気　その他
離婚条件の争点（子ども）　親権　面会交流　養育費
離婚条件の争点（お金）　慰謝料　住宅・不動産　預貯金　保険　子供の預貯金・学資保険　その他
解決までの期間（年月）　約１年８か月

 

【相談のきっかけ】

妻から一方的に離婚を突き付けられ，一度は離婚に応じたものの，その後に妻の不貞が発覚したため，慰謝料，親権者変更等について改めて問題とできないかと悩まれてご来所。

 

【事件の概要】

妻から一方的に離婚を突き付けられ，理由もわからないまま離婚に応じたものの，後に妻の不貞が判明した。
親権者変更，慰謝料，面会交流等の調停を申し立てた。

 

【活動内容】

妻側からは，反対に財産分与の調停が申し立てられたため，親権者変更，慰謝料，面会交流，財産分与の調停が行われることになった。

 

【解決内容】

最終的には，慰謝料として１２０万円を獲得する内容の調停が成立した。
また，財産分与は相手から申し立てられたものであったが，最終的には反対に相手から約３３４万円を支払わせる内容の調停が成立した。

 

→離婚問題のご相談はこちら

 

投稿者: 弁護士　細江 智洋

2022.02.07更新

事案内容　調停離婚
依頼者　60代～　男性　主夫・無職
相手方　60代～　女性　パート・アルバイト
結婚歴　約４０年
子ども　未成年者なし
離婚請求　離婚を求められた
離婚の原因　性格の不一致・価値観の違い　その他
離婚条件の争点（お金）　婚姻費用　住宅・不動産　預貯金　保険　借金・浪費　その他
解決までの期間（年月）　約１年２か月

 

【相談のきっかけ】

代理人を立てた妻である相手方から離婚を切り出されてご来所。

 

【事件の概要】

初回相談後，妻側から離婚調停を申し立てられてご依頼。財産分与が中心的争点となった。

 

【活動内容】

妻が多年にわたり夫婦の共有財産を使い込んでいたため，この点を財産分与の際に考慮させる方法で極力財産分与額を抑えることができるように活動した。

 

【解決内容】

訴訟となった場合，立証の観点からは妻の使い込みを十分に裏付けられない可能性があった中で，調停段階で妻側の使い込みを認めさせ，財産分与においてこれを相当程度考慮させることに成功した。

 

→離婚問題のご相談はこちら

 

 

投稿者: 弁護士　細江 智洋

entryの検索

月別ブログ記事一覧

カテゴリ

TEL:050-7587-0469 ご質問・ご予約はこちらTEL:050-7587-0469 ご質問・ご予約はこちら