2024.09.26更新
事案内容 裁判離婚
依頼者 50代 女性 パート・アルバイト
相手方 50代 男性 会社員
結婚歴 約２４年
子ども あり
離婚請求 離婚を切り出した
離婚の原因 モラルハラスメント
離婚条件の争点（子ども）
離婚条件の争点（お金）婚姻費用 住宅・不動産 預貯金 退職金
解決までの期間（年月）3年11か月
【相談のきっかけ】
夫のモラハラに悩まれて、ご相談にいらっしゃいました。
【事件の概要】
長年夫からのモラハラや、暴言に悩み、別居を決意して、別居しつつ離婚を求めました。
【活動内容】
夫が離婚自体を拒否していたため、離婚調停も不成立となり、離婚訴訟を提起しました。
離婚訴訟では、和解協議に移りましたが、財産分与の中で退職金が占める割合が高く、分与方法が争点となりました。
【解決内容】
訴訟上の和解で離婚に合意した上で、財産分与（約１５００万円）は、退職金受領までは分割として、退職金受領時に残金を一括で支払うこと，年金分割を行う合意が成立しました。
投稿者:
2024.07.29更新
事案内容 裁判離婚
依頼者 50代 男性 会社員
相手方 40代 女性 会社員
結婚歴 約１９年
子ども あり
離婚請求 離婚を切り出した
離婚の原因 性格の不一致・価値観の違い 暴力（DV）
離婚条件の争点（子ども）養育費
離婚条件の争点（お金）住宅・不動産 預貯金 退職金
解決までの期間（年月）３年４か月
【相談のきっかけ】
離婚調停中で，主に財産分与のことで苦慮されて，ご来所されました。
【事件の概要】
性格の不一致・価値観の相異が原因で長期間の別居をされていましたが，妻は夫によるDVを主張していました。
財産分与対象財産が多く，双方の特有財産の主張も複雑でした。
【活動内容】
調停の代理人として，財産分与の主張や養育費の主張を整理して進めましたが，なかなか合意形成ができないため，妻側の時間稼ぎとも考えられたため，調停は不成立にして，離婚訴訟を提起しました。
【解決内容】
訴訟においても，主に財産分与で対立しましたが，必要な主張立証を行い，判決に近い裁判官の心証を元に，離婚条件の合意ができたため，和解により離婚が成立しました。
投稿者:
2024.07.01更新
事案内容 離婚前その他
依頼者 40代 男性 会社員
相手方 30代 女性 主婦・無職
結婚歴 約１年１０か月
子ども なし
離婚請求 離婚を切り出した
離婚の原因 性格の不一致・価値観の違い モラルハラスメント
離婚条件の争点（子ども）
離婚条件の争点（お金）慰謝料 婚姻費用 預貯金 退職金 その他
解決までの期間（年月） １年
【相談のきっかけ】
別居した妻から婚姻費用の調停を申し立てられたことから，ご相談にいらっしゃいました。
【事件の概要】
妻に対して日頃の不満を伝えたところ，別居が始まり，婚姻費用の請求を受けました。
【活動内容】
婚姻費用は調停の代理人として関わり，適正な金額を定めました。
当初は，話し合って解決ができるなら円満を目指しましたが，修復が難しかったため，離婚協議を進めました。妻からの慰謝料請求は否定し，財産分与では夫の特有財産（独身時代の貯蓄）を主張しました。
【解決内容】
妻からの慰謝料請求は拒否し，特有財産（独身時代の貯蓄）の部分は財産分与から除外して，適正な財産分与条件となりました。
投稿者:
2024.06.06更新
事案内容 調停離婚
依頼者 50代 男性 会社員
相手方 50代 女性 会社員
結婚歴 約30年
子ども あり
離婚請求 離婚を求められた
離婚の原因 不倫・浮気
離婚条件の争点（子ども）親権・養育費
離婚条件の争点（お金） 慰謝料 住宅・不動産 預貯金 退職金 保険 その他
解決までの期間（年月） 約１１か月
【相談のきっかけ】
妻側から離婚調停の申し立てと法外な請求がされたため，ご来所されました。
【事件の概要】
ご自身が不倫をされており，以前離婚が成立しなかったのですが，妻側から離婚調停の申立てと高額な請求がきました。同居中は妻側が家計・貯蓄を管理していました。
【活動内容】
離婚調停の代理人として，条件の交渉を進めました。妻側は，夫が有責配偶者であることを理由に高額な請求をしてきました。一定の慰謝料を負担する代わりに，通常通り財産分与をすることを求めました。
【解決内容】
同居中に形成した資産は妻の方が多かったこと，妻が自宅を取得することから，実質的には１０００万円以上の財産分与を受ける内容で解決しました。
投稿者:
2022.03.01更新
事案内容 調停離婚
依頼者 50代 男性 その他
相手方 50代 女性
結婚歴
子ども 無し
離婚請求 離婚を切り出した
離婚の原因 性格の不一致・価値観の違い その他
離婚条件の争点（子ども）
離婚条件の争点（お金） 住宅・不動産 退職金 その他
解決までの期間（年月）
【相談のきっかけ】
家庭内別居状態が続いていたところ，本格的な別居を機に代理人をつけて離婚を進めることを検討されてご来所。
【事件の概要】
約２０年間に渡り妻から嫌がらせを受け続け，家庭内別居状態が続いていたところ，依頼者は離婚を決意して別居を開始し，離婚に向けて弁護士に依頼を行った。
【活動内容】
別居後，代理人から相手へ受任の連絡を行い，協議離婚で進めようとしたが，妻に離婚の意思はなく断念。
そこで，離婚調停を申し立て根気強く離婚を求めていった。
【解決内容】
相応の条件を提示し，最終的には調停離婚が成立。解決までは受任から約７か月程度であった。
投稿者:
2022.02.28更新
事案内容 調停離婚
依頼者 40代 女性 パート・アルバイト
相手方 40代 男性 会社員
結婚歴
子ども １名
離婚請求 離婚を求められた
離婚の原因 性格の不一致・価値観の違い 不倫・浮気 その他
離婚条件の争点（子ども） 養育費
離婚条件の争点（お金） 慰謝料 婚姻費用 住宅・不動産 預貯金 退職金 保険 子供の預貯金・学資保険 借金・浪費 その他
解決までの期間（年月） 約１年７ヶ月
【相談のきっかけ】
夫が出ていく形で別居が開始されて，妻が夫から離婚を求められたことによりご来所。
【事件の概要】
夫側は不貞をしていた（いわゆる「有責配偶者からの離婚請求」の事案）。
依頼者としては条件次第では離婚に応じる意向であったため，いかによい条件を引き出せるかが問題と思われた。
【活動内容】
依頼者の一番の希望であった，夫名義の不動産を財産分与により取得することを内容とした離婚条件で調停成立となった。
【解決内容】
慰謝料含む解決金２７０万円などを支払う内容にて，１０ヶ月という比較的早期に協議離婚が成立した。
投稿者:
2022.02.24更新
事案内容 協議離婚
依頼者 30代 女性 主婦・無職
相手方 30代 男性 会社経営者
結婚歴 約２０年
子ども ２名
離婚請求 離婚を切り出した
離婚の原因 性格の不一致・価値観の違い モラルハラスメント 暴力（DV）その他
離婚条件の争点（子ども）
離婚条件の争点（お金） 慰謝料 婚姻費用 住宅・不動産 預貯金 退職金 保険 子供の預貯金・学資保険 その他
解決までの期間（年月） 約１６か月間
【相談のきっかけ】
夫からのDVにより一時避難する形で別居となった妻が，DV保護命令申立及び離婚についてのご相談でご来所。
【事件の概要】
夫からのDVにより警察沙汰となり，そのままま避難する形で別居を開始した。依頼者は離婚を希望。
【活動内容】
身の安全の確保のためにまずは早急にDV保護命令を申立て，その後は相手に代理人がついたこともあり，協議離婚に向けて交渉を行った。
【解決内容】
DV保護命令が認められ，また協議離婚についてはに約４３００万円もの金銭を獲得することに成功した。
投稿者:
2022.02.24更新
事案内容 裁判離婚
依頼者 50代 男性 会社員
相手方 50代 女性 会社員
結婚歴 20年
子ども 未成年者１名
離婚請求 離婚を求められた
離婚の原因 性格の不一致・価値観の違い モラルハラスメント その他
離婚条件の争点（子ども） 親権 養育費
離婚条件の争点（お金） 住宅・不動産 預貯金 退職金 保険 子供の預貯金・学資保険
解決までの期間（年月） 約１年１か月
【相談のきっかけ】
別居後数年が経過し，妻から申し立てられた離婚調停が不成立となった後，妻から離婚訴訟を提起されてご相談のためご来所。
【事件の概要】
ご依頼時点で離婚訴訟を提起されていた。主な争点は養育費，財産分与など。
【活動内容】
障害を抱えた依頼者としては現在居住中の不動産を自身が取得したい希望があり，なおかつ代償金を含む財産給付を極力抑える形での訴訟活動を行った。
【解決内容】
結果として，相手からの特有財産の主張を事実上排斥させる形で，財産分与による支払いを極力抑えつつ，不動産を取得する内容での和解が成立した。
投稿者:
2022.02.22更新
事案内容 調停離婚
依頼者 30代 女性 会社員
相手方 30代 男性 会社員
結婚歴 約９年
子ども ２名
離婚請求 離婚を求められた
離婚の原因 性格の不一致・価値観の違い その他
離婚条件の争点（子ども） 親権 面会交流 養育費
離婚条件の争点（お金） 婚姻費用 預貯金 退職金 保険 子供の預貯金・学資保険 借金・浪費 年金分割
解決までの期間（年月） 約２年
【相談のきっかけ】
夫が出ていく形で別居開始となり，夫から離婚調停を申し立てられたが，妻である相談者自身も離婚を希望してご来所。
【事件の概要】
当事者は双方ともに子の親権を主張。主な争点は親権や財産分与，婚姻費用（私学加算）についてであった。
【活動内容】
調停における，親権者を自己とすべきであるとの夫側の主張に対して粛々と対応し，必要な法的反論を行った。
【解決内容】
最終的には妻である依頼者を親権者とすることに相手方が同意し，調停離婚が成立となった。
投稿者:
2022.02.21更新
事案内容 裁判離婚
依頼者 40代 男性 会社員
相手方 40代 女性 主婦・無職
結婚歴 約21年
子ども ２名
離婚請求 離婚を求められた
離婚の原因 性格の不一致・価値観の違い その他
離婚条件の争点（子ども） 親権 養育費
離婚条件の争点（お金） 預貯金 退職金 借金・浪費 その他
解決までの期間（年月） 約１０か月
【相談のきっかけ】
ギャンブル・借金問題を理由に妻から離婚調停を申し立てられた夫が，調停不成立となり妻から離婚訴訟を提起された時点で，今後の対応のご相談のためご来所。
【事件の概要】
ギャンブル・借金問題を理由とする離婚訴訟を提起され，親権・養育費・財産分与等が争点となった。
【活動内容】
親権については調査官調査の結果，厳しい見通しとなった。
他方で，夫である依頼者は個人再生中であり，財産分与による支払いを一括で行うことは経済的に非常に困難であった。
そこで，裁判上の和解により可能な限り長期の分割払いとする解決を目指した。
【解決内容】
最終的に，８年以上の長期分割で財産分与の支払いを行う内容での裁判上の和解となった。
投稿者:
