2022.02.28更新
事案内容 協議離婚
依頼者 20代 女性 主婦・無職
相手方 20代 男性 会社員
結婚歴
子ども １名
離婚請求 離婚を切り出した
離婚の原因 性格の不一致・価値観の違い 不倫・浮気 その他
離婚条件の争点（子ども） 養育費
離婚条件の争点（お金） 婚姻費用 借金・浪費 その他
解決までの期間（年月） 10ヶ月
【相談のきっかけ】
不貞が発覚した夫が出ていく形で別居を開始し，離婚に向けたご相談のためにご来所。
【事件の概要】
夫の借金問題や不貞が原因で離婚を希望する妻側からの離婚請求。妻である依頼者は早期の解決を希望。
【活動内容】
慰謝料や養育費等の財産的給付を可能な限り実現しつつ，早期の解決に向けて交渉を行った。
【解決内容】
慰謝料含む解決金２７０万円などを支払う内容にて，１０ヶ月という比較的早期に協議離婚が成立した。
投稿者:
2022.02.28更新
事案内容 裁判離婚
依頼者 30代 女性 主婦・無職
相手方 30代 男性 会社員
結婚歴 約４年
子ども １名
離婚請求 離婚を切り出した
離婚の原因 性格の不一致・価値観の違い モラルハラスメント
離婚条件の争点（子ども） 親権 養育費
離婚条件の争点（お金）
解決までの期間（年月） ５ヶ月
【相談のきっかけ】
家事育児へ非協力的で配慮のない夫との離婚を希望してご来所。
【事件の概要】
妻である依頼者は里帰り出産後に別居を開始。別居後に自分で離婚調停を申し立てたものの，合意の見込みがなく不成立となった。
【活動内容】
別居期間も２年近く経過しており，かつ従前の経緯等に照らして夫である相手方との協議での進行は困難であると思われたため，裁判上の和解での解決を念頭に，早急に訴訟を提起した。
【解決内容】
訴訟において，当初，夫は離婚を拒否し，理不尽な要求を続けていたが，最終的には離婚に応じ，裁判上の和解が成立した。
投稿者:
2022.02.24更新
事案内容 協議離婚
依頼者 30代 女性 主婦・無職
相手方 30代 男性 会社経営者
結婚歴 約２０年
子ども ２名
離婚請求 離婚を切り出した
離婚の原因 性格の不一致・価値観の違い モラルハラスメント 暴力（DV）その他
離婚条件の争点（子ども）
離婚条件の争点（お金） 慰謝料 婚姻費用 住宅・不動産 預貯金 退職金 保険 子供の預貯金・学資保険 その他
解決までの期間（年月） 約１６か月間
【相談のきっかけ】
夫からのDVにより一時避難する形で別居となった妻が，DV保護命令申立及び離婚についてのご相談でご来所。
【事件の概要】
夫からのDVにより警察沙汰となり，そのままま避難する形で別居を開始した。依頼者は離婚を希望。
【活動内容】
身の安全の確保のためにまずは早急にDV保護命令を申立て，その後は相手に代理人がついたこともあり，協議離婚に向けて交渉を行った。
【解決内容】
DV保護命令が認められ，また協議離婚についてはに約４３００万円もの金銭を獲得することに成功した。
投稿者:
2022.02.14更新
事案内容 裁判離婚
依頼者 30代 女性 主婦・無職
相手方 30代 男性 会社員
結婚歴 約７年
子ども 1名
離婚請求 離婚を求められた
離婚の原因 性格の不一致・価値観の違い モラルハラスメント 不倫・浮気
離婚条件の争点（子ども） 親権 面会交流 養育費
離婚条件の争点（お金） 慰謝料
解決までの期間（年月） 約１年３か月
【相談のきっかけ】
夫との別居後，調停不成立となり，離婚訴訟を提起されてご来所。
【事件の概要】
妻の不貞が発覚して別居となり，夫から離婚訴訟を提起された。親権・面会交流等が争点となった。
【活動内容】
親権を主張する夫に対し，妻である依頼者の親権者としての適格性を主張し，こちらから財産分与・年金分割等の附帯処分申立てを行った。
【解決内容】
親権者を妻である依頼者として裁判上の和解が成立した。
投稿者:
2022.02.07更新
事案内容 調停離婚
依頼者 60代～ 男性 主夫・無職
相手方 60代～ 女性 パート・アルバイト
結婚歴 約４０年
子ども 未成年者なし
離婚請求 離婚を求められた
離婚の原因 性格の不一致・価値観の違い その他
離婚条件の争点（お金） 婚姻費用 住宅・不動産 預貯金 保険 借金・浪費 その他
解決までの期間（年月） 約１年２か月
【相談のきっかけ】
代理人を立てた妻である相手方から離婚を切り出されてご来所。
【事件の概要】
初回相談後，妻側から離婚調停を申し立てられてご依頼。財産分与が中心的争点となった。
【活動内容】
妻が多年にわたり夫婦の共有財産を使い込んでいたため，この点を財産分与の際に考慮させる方法で極力財産分与額を抑えることができるように活動した。
【解決内容】
訴訟となった場合，立証の観点からは妻の使い込みを十分に裏付けられない可能性があった中で，調停段階で妻側の使い込みを認めさせ，財産分与においてこれを相当程度考慮させることに成功した。
投稿者:
