2022.03.01更新
事案内容 裁判離婚
依頼者 30代 女性 会社員
相手方 30代 男性 その他
結婚歴 ６年
子ども １名
離婚請求 離婚を切り出した
離婚の原因 性格の不一致・価値観の違い 暴力（DV）その他
離婚条件の争点（子ども）
離婚条件の争点（お金）
解決までの期間（年月） 約２年２ヶ月
【相談のきっかけ】
突然消息を絶った夫との離婚を希望してご来所。
【事件の概要】
同居中より夫からの暴力や性格の不一致に苦しんでいたところ，ある日夫が突然妻子を残して消息を絶った。夫の正確な居所がわからない状態でご依頼。
【活動内容】
消息不明となった夫の居所を調査し，公示送達の申し立てを行い，離婚訴訟で離婚が認められた。
【解決内容】
消息不明な相手方の居所の調査や公示送達の申し立てを行い，最終的に相手が一度も訴訟に出廷しない状況下で，離婚が認められた。
投稿者:
2022.03.01更新
事案内容 協議離婚
依頼者 30代 女性 パート・アルバイト
相手方 30代 男性 公務員
結婚歴
子ども ２名
離婚請求 離婚を切り出した
離婚の原因 性格の不一致・価値観の違い モラルハラスメント
離婚条件の争点（子ども）養育費
離婚条件の争点（お金） 婚姻費用 保険 その他
解決までの期間（年月） 約８ヶ月
【相談のきっかけ】
多年にわたる夫からのモラハラや性格の不一致に悩み，離婚を決意してご来所。
【事件の概要】
依頼者は早期解決を希望しており，夫と代理人とで直接協議したうえで協議離婚を目指すこととなった。
婚姻費用及び養育費が主な争点となった。
【活動内容】
代理人事務所にて離婚条件等について夫と複数回協議を行った。
婚姻費用及び養育費の考え方についても分かりやすく説明して説得を試みた。
【解決内容】
協議の結果，最終的に夫側に婚姻費用及び養育費について納得してもらい，公正証書を作成して協議離婚が成立した。
投稿者:
2022.03.01更新
事案内容 調停離婚
依頼者 50代 男性 その他
相手方 50代 女性
結婚歴
子ども 無し
離婚請求 離婚を切り出した
離婚の原因 性格の不一致・価値観の違い その他
離婚条件の争点（子ども）
離婚条件の争点（お金） 住宅・不動産 退職金 その他
解決までの期間（年月）
【相談のきっかけ】
家庭内別居状態が続いていたところ，本格的な別居を機に代理人をつけて離婚を進めることを検討されてご来所。
【事件の概要】
約２０年間に渡り妻から嫌がらせを受け続け，家庭内別居状態が続いていたところ，依頼者は離婚を決意して別居を開始し，離婚に向けて弁護士に依頼を行った。
【活動内容】
別居後，代理人から相手へ受任の連絡を行い，協議離婚で進めようとしたが，妻に離婚の意思はなく断念。
そこで，離婚調停を申し立て根気強く離婚を求めていった。
【解決内容】
相応の条件を提示し，最終的には調停離婚が成立。解決までは受任から約７か月程度であった。
投稿者:
2022.02.28更新
事案内容 協議離婚
依頼者 20代 女性 主婦・無職
相手方 20代 男性 会社員
結婚歴
子ども １名
離婚請求 離婚を切り出した
離婚の原因 性格の不一致・価値観の違い 不倫・浮気 その他
離婚条件の争点（子ども） 養育費
離婚条件の争点（お金） 婚姻費用 借金・浪費 その他
解決までの期間（年月） 10ヶ月
【相談のきっかけ】
不貞が発覚した夫が出ていく形で別居を開始し，離婚に向けたご相談のためにご来所。
【事件の概要】
夫の借金問題や不貞が原因で離婚を希望する妻側からの離婚請求。妻である依頼者は早期の解決を希望。
【活動内容】
慰謝料や養育費等の財産的給付を可能な限り実現しつつ，早期の解決に向けて交渉を行った。
【解決内容】
慰謝料含む解決金２７０万円などを支払う内容にて，１０ヶ月という比較的早期に協議離婚が成立した。
投稿者:
2022.02.28更新
事案内容 裁判離婚
依頼者 30代 女性 主婦・無職
相手方 30代 男性 会社員
結婚歴 約４年
子ども １名
離婚請求 離婚を切り出した
離婚の原因 性格の不一致・価値観の違い モラルハラスメント
離婚条件の争点（子ども） 親権 養育費
離婚条件の争点（お金）
解決までの期間（年月） ５ヶ月
【相談のきっかけ】
家事育児へ非協力的で配慮のない夫との離婚を希望してご来所。
【事件の概要】
妻である依頼者は里帰り出産後に別居を開始。別居後に自分で離婚調停を申し立てたものの，合意の見込みがなく不成立となった。
【活動内容】
別居期間も２年近く経過しており，かつ従前の経緯等に照らして夫である相手方との協議での進行は困難であると思われたため，裁判上の和解での解決を念頭に，早急に訴訟を提起した。
【解決内容】
訴訟において，当初，夫は離婚を拒否し，理不尽な要求を続けていたが，最終的には離婚に応じ，裁判上の和解が成立した。
投稿者:
2022.02.27更新
事案内容 協議離婚
依頼者 20代 女性 会社員
相手方 20代 男性 会社員
結婚歴 約１年
子ども なし
離婚請求 離婚を切り出した
離婚の原因 性格の不一致・価値観の違い その他
離婚条件の争点（子ども）
離婚条件の争点（お金） 婚姻費用 その他
解決までの期間（年月）９か月
【相談のきっかけ】
結婚後の夫婦生活が原因で精神面で体調を崩したにもかかわらず，配慮を欠いた振る舞いを行う夫との離婚を希望してご来所。
【事件の概要】
当事者間の感情的対立が激しく，婚姻費用の仮払いにすら応じてもらえない中，主に婚姻費用及び財産分与が争点となった。
【活動内容】
感情的対立の激しさもあり，協議離婚による解決は困難と思われたが，依頼者の意向に従い，あくまで協議離婚の方向で進めた。
【解決内容】
最終的には協議離婚成立となった。別居後の婚姻費用は不払いが続いていたが，最終的には離婚時に清算する方法により支払いを受けることに成功した。
投稿者:
2022.02.24更新
事案内容 協議離婚
依頼者 30代 男性 会社員
相手方 30代 女性 パート・アルバイト
結婚歴 約６年
子ども １名
離婚請求 離婚を切り出した
離婚の原因 性格の不一致・価値観の違い その他
離婚条件の争点（子ども）
離婚条件の争点（お金） 借金・浪費 その他
解決までの期間（年月） 約５か月間
【相談のきっかけ】
３年以上にわたり別居中の妻との離婚を進めるためにご来所。
【事件の概要】
価値観の相違等が原因で３年以上別居中の妻との早期かつ穏便な離婚を希望。
【活動内容】
早期かつ穏便な解決という依頼者の意向を実現するため，妻である相手方との交渉の際に十分に配慮をしつつ穏当に協議をすすめた。
【解決内容】
依頼から５か月で早期の離婚が成立。
投稿者:
2022.02.24更新
事案内容 協議離婚
依頼者 60代 女性 パート・アルバイト
相手方 60代 男性 主婦・無職
結婚歴 約２９年
子ども 未成年者なし
離婚請求 離婚を切り出した
離婚の原因 性格の不一致・価値観の違い モラルハラスメント
離婚条件の争点（子ども）
離婚条件の争点（お金） 婚姻費用 住宅・不動産 預貯金 保険 子供の預貯金・学資保険 年金分割
解決までの期間（年月） 約２年９ヶ月
【相談のきっかけ】
夫からの長年にわたるモラハラ等により長期に及ぶ家庭内別居状態となった後，離婚のご相談でご来所。
【事件の概要】
ご依頼後に別居を開始して夫である相手方との交渉を開始した。主に財産分与が争点となった。
【活動内容】
妻である依頼者の財産分与における主張に関して，十分な証拠が存在しない中で，最大限有利な財産給付を引き出すよう尽力した。
【解決内容】
時間は要したものの，最終的には財産分与により１６００万円を獲得して離婚を成立させることに成功した。
投稿者:
2022.02.24更新
事案内容 協議離婚
依頼者 30代 女性 主婦・無職
相手方 30代 男性 会社経営者
結婚歴 約２０年
子ども ２名
離婚請求 離婚を切り出した
離婚の原因 性格の不一致・価値観の違い モラルハラスメント 暴力（DV）その他
離婚条件の争点（子ども）
離婚条件の争点（お金） 慰謝料 婚姻費用 住宅・不動産 預貯金 退職金 保険 子供の預貯金・学資保険 その他
解決までの期間（年月） 約１６か月間
【相談のきっかけ】
夫からのDVにより一時避難する形で別居となった妻が，DV保護命令申立及び離婚についてのご相談でご来所。
【事件の概要】
夫からのDVにより警察沙汰となり，そのままま避難する形で別居を開始した。依頼者は離婚を希望。
【活動内容】
身の安全の確保のためにまずは早急にDV保護命令を申立て，その後は相手に代理人がついたこともあり，協議離婚に向けて交渉を行った。
【解決内容】
DV保護命令が認められ，また協議離婚についてはに約４３００万円もの金銭を獲得することに成功した。
投稿者:
2022.02.22更新
事案内容 調停離婚
依頼者 20代 女性 会社員
相手方 20代 男性 会社員
結婚歴 約5年
子ども 2名
離婚請求 離婚を切り出した
離婚の原因 性格の不一致・価値観の違い モラルハラスメント 暴力（DV）その他
離婚条件の争点（子ども） 親権 面会交流 養育費
離婚条件の争点（お金） 預貯金 保険 子供の預貯金・学資保険
解決までの期間（年月） 約１年３か月
【相談のきっかけ】
同居中の夫が子らに対して暴力を振るう等することがあり，離婚のご相談でご来所。
【事件の概要】
ご依頼後に別居を開始し，離婚調停を申し立てた。主な争点は，親権，面会交流。
【活動内容】
夫からは，調停期間中，妻である依頼者やその親族対する害悪を告知する内容のメッセージを送るなどしており，依頼者としては面会交流の合意はせずに離婚することを希望。
【解決内容】
現状の夫の言動に照らせば，子の福祉の観点から面会の実施は困難である旨，調停委員会にも事態を共有。結果的には，面会交流の定めを設けずに，親権者を依頼者として調停離婚が成立した。※離婚後，子の氏の変更の手続も代理して行った。
投稿者:
